La teoría de la inmunidad del rebaño COVID-19 de California desacreditada

Expertos de la comunidad científica desacreditaron una teoría reciente que sugiere que el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2) estaba circulando en California a principios de noviembre de 2019, infectando a miles de personas sin ser detectado y llevando a la inmunidad colectiva. La prueba de anticuerpos realizada por un grupo de investigadores de Stanford Medicine se relacionó con la teoría. Victor Davis Hanson, clasicista estadounidense, columnista e historiador militar de la Institución Hoover de Stanford (un grupo de expertos conservador) y no afiliado al estudio de Stanford Medicine, planteó la hipótesis de que los casos de enfermedades respiratorias en California en el otoño de 2019 podrían haberse propagado sin detectar COVID-19 .
Hanson sugirió que lo que los médicos llamaban una "temporada temprana de gripe" podría haber sido una propagación temprana de la enfermedad. En ausencia de pruebas, muchos californianos podrían haber diagnosticado erróneamente COVID-19 como "gripe" y desarrollar resistencia a los anticuerpos. Si es así, la inmunidad de rebaño en California podría ser una razón para los números minúsculos del estado.
Sin embargo, los científicos de Stanford refutan esta hipótesis. Los reporteros también señalan las opiniones posiblemente sesgadas de Hansen sobre la inmigración china a los EE. UU., Y su entusiasmo declarado para que los estadounidenses vuelvan a las condiciones normales de trabajo más rápido. La inmunidad colectiva es una forma de protección indirecta contra una enfermedad infecciosa que ocurre cuando la mayoría de la población desarrolla resistencia a la enfermedad, protegiendo así a la minoría que no es inmune a ella.
Hanson continuó diciendo que si la inmunidad colectiva en California podría probarse, ayudaría a los encargados de formular políticas a hacer un llamado para reiniciar la economía, ya que las personas que ya tenían el virus podrían volver a trabajar. Los investigadores de Stanford Medical están llevando a cabo análisis de sangre para determinar si una persona porta anticuerpos contra el SARS-CoV-2, el virus responsable de la enfermedad COVID-19. Las pruebas se llevan a cabo en sitios en San José, Los Gatos y Mountain View usando una prueba de anticuerpos de Premier Biotech, que muestra resultados en minutos.
Los investigadores están buscando averiguar cuántas personas han sido infectadas, su trabajo ha nada que ver con la inmunidad colectiva. En cambio, se trata de aprender sobre el virus, cómo infecta, si induce inmunidad, cuánto dura la inmunidad o cuánto tiempo lleva construir inmunidad. Vista aérea de calles de autopistas vacías sin personas en el centro de Los Ángeles, California, como resultado de una pandemia de coronavirus o un brote y bloqueo del virus COVID-19.
Crédito de la imagen: Hyperlapse Media / Shutterstock Los investigadores se apresuraron a señalar que el seguimiento del virus mostró que prácticamente no había pruebas de que COVID-19 circulara antes de noviembre de 2019. "No hay probabilidad de que [SARS-CoV-2] circulara en el otoño de 2019", tuiteó Trevor Bedford, biólogo computacional en el Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson. Bedford ha estado rastreando el nuevo coronavirus a medida que se propaga y muta.
Bedford citó un estudio que volvió a analizar muestras tomadas de casos de "gripe" en enero y febrero como parte del Seattle Flu Study, que encontró cero positivos en enero de 2020 de 3.600 muestras y solo diez positivos de 3.308 muestras analizadas en febrero de 2020. Señaló que las muestras son representativas de los EE. UU. Y que California está en línea con el resto del país en el rastreo de brotes. También agregó que de acuerdo con el rastreo genético de mutaciones virales, no podría haber ingresado a los EE. UU. Antes de enero de 2020.
Bedford está respaldado por otros científicos, incluido Richard Neher, quien, con su equipo, creó NextStrain, una plataforma que rastrea la mutación genética de los virus a lo largo del tiempo. Neher dice que el seguimiento muestra "ocho mutaciones en una secuencia de 30,000 bases ...
. Lo que nos dice es que el virus proviene de una fuente, no hace mucho tiempo, en algún lugar entre mediados de noviembre y principios de diciembre". Los científicos también señalaron que si el virus realmente circulara mientras estaba enmascarado bajo la "temporada de gripe severa", la carga de casos y la tasa de mortalidad habrían sido mucho más altas de lo que eran.
"Habríamos visto Nueva York en California". dice la epidemióloga genómica Allison Black, que trabaja en el laboratorio de Bedford. El Dr. Alok Patel, un pediatra de la Universidad de San Francisco, intervino en el debate: "Con el coronavirus, sospechamos que necesitaríamos aproximadamente del 50% al 60% de la población para ser inmunes a él para lograr la inmunidad de la manada por lo que no podría extenderse como un incendio forestal. Necesitaríamos millones y millones de estadounidenses para infectarse o vacunarse para inmunizarse y crear inmunidad colectiva. Es probable que tengamos un gran número de víctimas. y muertes ". Lo cual es, francamente, que falta en California. Por lo tanto, en lugar de inmunidad colectiva, atribuyen las tasas de infección más bajas de California a las estrictas medidas de distanciamiento social que se implementaron al principio de la epidemia. Por su parte, los investigadores son casi unánimes al pedir el distanciamiento social como la necesidad de la hora de aplanar la curva de la epidemia y advertir contra las decisiones mal informadas del público que podrían conducir a tasas de infección más altas.