La respuesta del gobierno al COVID-19 influye en la adhesión de los ciudadanos a las medidas de distanciamiento social

Un nuevo estudio realizado por un equipo de investigadores, incluido el profesor asociado de la Escuela de Negocios de Denver de la Universidad de Colorado, Jiban Khuntia, Ph.D., encontró que si bien el distanciamiento social es una medida preventiva eficaz en la lucha contra el COVID-19, existen variaciones significativas. observado en cómo y por qué las personas siguen las restricciones.
Las razones que se atribuyen en el estudio son: (1) percepción ciudadana de que el gobierno está haciendo el bien respondiendo a la situación de COVID, (2) percepción ciudadana de que los esfuerzos de reapertura de empresas gubernamentales son buenos, (3) mensajes enviados a los ciudadanos a través de diferentes fuentes de información, ( 4) uso específico de las redes sociales y (5) niveles de conocimiento sobre COVID. Al observar tres países diferentes, Estados Unidos, Kuwait y Corea del Sur, los investigadores encontraron que los esfuerzos de respuesta del gobierno al COVID-19 influyeron en gran medida en la autoadhesión a las medidas de distanciamiento social. Según los datos recopilados, en general, las personas creen que están siguiendo las recomendaciones de distanciamiento social, pero cuando se les pregunta si otros se adhieren, las cifras disminuyen, como se muestra en la siguiente tabla.
Según los investigadores, es menos probable que se confíe en los gobiernos que infundieron miedo en lugar de proporcionar información importante y bien informada. Este miedo puede generar pánico y una adherencia limitada a las políticas implementadas posteriormente. Por ejemplo, en los Estados Unidos, algunos ciudadanos dudan en seguir las órdenes de máscaras porque creen que les quitará la libertad.
Khuntia cree que los gobiernos deberían haber declarado desde el principio que el uso de máscaras no infringe su libertad, pero más bien salva vidas. El único argumento de esta investigación es que el gobierno debería haber brindado a los ciudadanos una historia mucho mejor informativa, canalizada a través de medios de difusión y medios "más personales" de lo que se manejó. En lugar de centrarse en las ramificaciones políticas y las 'noticias sensacionalistas' impulsadas por los medios, debería haberse formado un mensaje positivo y bien estructurado.
" Jiban Khuntia, PhD, profesor asociado, Universidad de Colorado Al comparar las respuestas de los diferentes países a los mandatos gubernamentales, Estados Unidos y Kuwait esperan que el gobierno proporcione suficiente información y fundamentos de por qué están quitando ciertas libertades (permanecer adentro, limitar reuniones, etc.). Por otro lado, mirando a Corea del Sur, los encuestados están más dispuestos a renunciar a las libertades individuales durante una crisis nacional, independientemente del razonamiento profundo proporcionado por los funcionarios gubernamentales.
"Los países tienen diferentes patrones institucionales y culturales que involucran confianza, creencias y convicciones sobre la gobernanza", dice Khuntia. Cuando se trata de dar forma a decisiones basadas en el conocimiento, Khuntia señala que un mayor nivel de conocimiento influye en la configuración de las decisiones sobre la autoadhesión para los EE. UU., Mientras que genera un escepticismo sobre las decisiones de adhesión de otros para Kuwait. "Una posible razón puede deberse a las diferencias en las normas culturales, así como a la información que rodea a la cultura o la comunidad, es decir, el comportamiento de promoción de la salud entre culturas", dice Khuntia. Después de analizar todos los datos y hallazgos, los investigadores sugieren que los legisladores exploren cuatro ideas para mejorar la adherencia al distanciamiento social de COVID-19: Sin una cura actual para el COVID-19 y sin una vacuna disponible, los gobiernos deberán continuar implementando medidas de distanciamiento social.
Deben tener en cuenta que existe un sentimiento de malestar y frustración por la recesión económica y la pérdida de ciertos libertades. Los investigadores de este estudio concluyen que las opiniones públicas deben tenerse en cuenta al implementar la nueva d para proporcionar conocimiento sobre la enfermedad junto con información que debería calmar a los ciudadanos, y los mensajes deberían empujar a los ciudadanos sobre lo que otros en su comunidad están haciendo en términos de salud-prom COVID políticas, además de la investigación médica ..