Un estudio muestra niveles de vacilación respecto a la vacuna COVID-19



Más de un tercio de las personas (34%) en Turquía y una sexta parte de las personas (17%) en el Reino Unido \"dudan\" acerca de la vacuna COVID-19, según un estudio de UCL y la Universidad Dokuz Eylul en Turquía.\n\nLa investigación, publicada en la revista Psychological Medicine, preguntó a más de 5,000 participantes en Turquía y el Reino Unido sobre su voluntad de vacunarse para una posible vacuna COVID-19 y sus creencias sobre el origen del nuevo coronavirus. Los hallazgos muestran niveles preocupantes de vacilación contra la vacuna COVID-19. \u003cbr\u003e\n\nDesde un punto de vista evolutivo, la selección natural debería favorecer un sesgo hacia la toma de la decisión menos costosa cuando existe incertidumbre. Es por eso que cuando las personas se enfrentan a la elección entre tomar una acción específica o no hacer nada, a veces prefieren no hacer nada. Este sesgo cognitivo, llamado sesgo de omisión, puede aparecer cuando las personas toman decisiones sobre la vacunación \".\n\nDr. Gul Deniz Salali, autor principal del estudio y antropólogo evolutivo, UCL\n\nLos investigadores examinaron los factores asociados con la aceptación de una vacuna COVID-19. Uno de los factores clave que explicaron la probabilidad de aceptación de la vacuna fue la creencia de una persona sobre el origen del nuevo coronavirus.\n\nLas probabilidades de aceptación de la vacuna eran un 26% más altas en Turquía y un 63% más altas en el Reino Unido si una persona creía en el origen natural, en comparación con aquellos que no estaban seguros sobre el origen del virus. \u003cbr\u003e En Turquía, los participantes que creían en lo artificial origen del virus (es decir, el SARS-Cov-2 fue creado por el hombre) tenían un 54% más de probabilidades de vacilar. \u003cbr\u003e\n\nLa investigación está dirigida por el Dr. Salali y realizada en colaboración con un investigador de doctorado en psicología social, Mete Sefa Uysal en la Universidad Dokuz Eylul en Turquía.\n\nEl estudio informó varios otros factores demográficos y de comportamiento que influyeron en las creencias sobre la vacunación y el origen. Los participantes que tenían niveles más altos de ansiedad relacionada con la pandemia, como estar más preocupados por contraer o transmitir el virus, tenían más probabilidades de aceptar la vacuna COVID-19. \u003cbr\u003e\n\nEn comparación con las mujeres, los hombres en Turquía eran más propensos a aceptar una vacuna COVID-19 y creer en el origen natural del virus.\n\nEl Dr. Salali dijo: \"Desde una perspectiva evolutiva, las emociones pueden verse como detectores que nos ayudan a evitar la muerte o promover la reproducción, especialmente en situaciones de incertidumbre. La correlación positiva entre la ansiedad relacionada con COVID-19 y la aceptación de la vacuna puede tener sus raíces en la función adaptativa de la ansiedad en disminución del riesgo de mortalidad. \u003cbr\u003e \"\n\n\"Debido a que es más probable que las mujeres tomen decisiones sobre la atención médica de sus hijos, también es más probable que busquen información sobre las vacunas y se expongan al contenido antivacunas en línea. Además, las mujeres obtienen una puntuación más alta en la sensibilidad al disgusto que se asocia con la vacilación a las vacunas . \"\n\nGran parte del esfuerzo de investigación se centra en el desarrollo de una vacuna eficaz para combatir el COVID-19. Sin embargo, el desarrollo de la vacuna en sí no será suficiente dado que una cantidad suficiente de personas necesitará vacunarse para lograr una inmunidad generalizada.\n\nLos hallazgos del estudio apuntan a un nivel preocupante de vacilación contra la vacuna COVID-19, especialmente en Turquía, y sugieren que una comunicación más amplia del consenso científico sobre el origen del nuevo coronavirus con el público puede ayudar a futuras campañas dirigidas a la vacilación contra la vacuna COVID-19. \u003cbr\u003e

Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

Estudio muestra cómo RAS normal interactúa con RAS mutado en células vivas

La detección de SDOH no es suficiente para identificar a los pacientes con riesgo de desconexión

Los trasplantes de órganos de donantes vivos no emparentados no son inferiores a los órganos de donantes fallecidos