Experto insta a detener las redes 5G hasta que se confirme la seguridad de las personas

Debemos pecar de cautelosos y detener el despliegue global de las redes de telecomunicaciones 5G (quinta generación) hasta que estemos seguros de que esta tecnología es completamente segura, insta un experto en un artículo de opinión publicado en línea en el Journal of Epidemiology & Community Health. No hay preocupaciones de salud sobre 5G y COVID-19, a pesar de lo que han sugerido los teóricos de la conspiración. Pero la densidad del transmisor requerida para 5G significa que más personas estarán expuestas a campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF), y en niveles que la evidencia emergente sugiere, son potencialmente dañinos para la salud, argumenta el profesor John William Frank, Instituto Usher, Universidad de Edimburgo.
El advenimiento de la tecnología 5G ha sido aclamado por los gobiernos y ciertos intereses creados como transformadores, prometedores claros beneficios económicos y de estilo de vida, a través del impulso masivo de la conectividad inalámbrica y móvil en el hogar, el trabajo, la escuela y en la comunidad, dice. Pero se ha convertido en objeto de una feroz controversia, alimentada por cuatro áreas clave de incertidumbre y preocupación científicas. La falta de claridad sobre qué tecnología se incluye exactamente en 5G; y un creciente pero lejos de ser un cuerpo completo de investigación de laboratorio que indica el potencial biológicamente disruptivo de los RF-EMF Una falta casi total (hasta ahora) de estudios epidemiológicos de alta calidad sobre el impacto en la salud humana de la exposición a los CEM de 5G Aumento de la evidencia epidemiológica de tales efectos de generaciones anteriores de exposición a RF-EMF en niveles más bajos Acusaciones persistentes de que algunas autoridades reguladoras de telecomunicaciones nacionales no han basado sus políticas de seguridad RF-EMF en la ciencia más reciente, en medio de posibles conflictos de intereses. 5G utiliza ondas de radio de frecuencia mucho más alta (de 3 a 300 GHz) que en el pasado y hace uso de una tecnología de apoyo muy nueva, y relativamente no evaluada, en términos de seguridad, para permitir esta mayor capacidad de transmisión de datos, señala el profesor Frank.
Su fragilidad inherente significa que las antenas 'celulares' de impulso de transmisión generalmente se requieren cada 100-300 m, lo que es mucho más denso espacialmente que los mástiles de transmisión requeridos para las tecnologías 2G, 3G y 4G más antiguas, que utilizan ondas de frecuencia más baja, dice. También se requiere una red de transmisión densa para lograr la conectividad 'en cualquier lugar / en cualquier momento' prometida por los desarrolladores de 5G. Los sistemas 4G existentes pueden dar servicio a hasta 4000 dispositivos que utilizan radiofrecuencia por kilómetro cuadrado; Los sistemas 5G conectarán hasta un millón de dispositivos por kilómetro cuadrado, lo que aumentará en gran medida la velocidad de transferencia de datos (en un factor de 10) y el volumen de datos transmitidos (en un factor de 1000), explica.
Si bien durante la última década se han publicado varias revisiones importantes de la evidencia existente sobre los posibles daños a la salud de 5G, estas han sido de "calidad científica variable", sugiere el profesor Frank. Y no han detenido el clamor de "un número creciente de ingenieros, científicos y médicos a nivel internacional ...
. Pidiendo a los gobiernos que aumenten sus estándares de seguridad para RF-EMF, encarguen más y mejores investigaciones y posterguen más aumentos en la exposición pública, en espera de pruebas más claras de seguridad ", escribe. Los límites máximos de seguridad permitidos para la exposición a RF-EMF varían considerablemente en todo el mundo, señala.
Es más, 'sistemas 5G' no es un término definido de manera consistente, que comprende tecnologías y componentes específicos bastante diferentes. Es muy probable que cada una de estas muchas formas de transmisión cause efectos biológicos algo diferentes, lo que hace prácticamente imposible una investigación sólida, completa y actualizada sobre esos efectos ". John William Frank, profesor, Instituto Usher, Universidad de Edimburgo Revisiones recientes de datos de laboratorio sobre campos electromagnéticos de radiofrecuencia indican que las exposiciones pueden producir efectos de amplio alcance, incluidos reproductivos, fetales, oncológicos, neuropsiquiátricos, cutáneos, oculares e inmunológicos.
Pero no hay absolutamente ninguna evidencia que sugiera que esté implicado en la propagación de COVID-19, como han sugerido algunos teóricos de la conspiración, enfatiza. "Hay informes de comentaristas expertos en la web que desacreditan esta teoría, y ningún científico o publicación respetable la ha respaldado", dice, y agrega: "la teoría de que la 5G y los campos electromagnéticos relacionados han contribuido a la pandemia es infundada". Pero para el lanzamiento actual de 5G, existe una base sólida para invocar el 'principio de precaución' debido a dudas significativas sobre la seguridad de una exposición humana nueva y potencialmente generalizada, lo que debería ser motivo suficiente "para solicitar una moratoria sobre esa exposición, en espera de una investigación científica adecuada de sus presuntos efectos adversos para la salud ", dice.
No existe una justificación convincente de salud pública o seguridad para el rápido despliegue de 5G, insiste. Los principales beneficios que se prometen son económicos, y luego posiblemente para algunos más que para otros, o relacionados con una mayor comodidad para el consumidor, sugiere. "Hasta que sepamos más sobre lo que nos estamos metiendo, desde un punto de vista ecológico y de salud, esos supuestos avances deben esperar", concluye.
.